配债的股票 “美主欧从”的传统联盟注定渐行渐远

王思羽配债的股票

在近日召开的慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯公开质疑当前的欧洲价值观是否值得美国捍卫，抨击欧洲在“基本价值观”上的倒退。据媒体观察，现场人士“目瞪口呆”，感到“震惊”“错愕”。另有报道提及，立陶宛总理帕卢茨卡斯日前表示，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普关于调解乌克兰冲突的谈判是给欧洲的“背后一脚”。

美欧矛盾频频公开，国际舆论议论纷纷。其实，拉长视野观察，美欧联盟关系的“裂缝”早已有之。

从美国角度看，20世纪的大部分时间里，其一直将欧洲作为自身全球安全战略和常态化军事投入的重点。然而随着冷战结束和苏联解体，一个全新的战略环境产生。华盛顿的保守主义者们认为“过于以欧洲为中心”，指责欧洲在农业、钢铁和民用飞机等领域采用补贴手段，对美国构成不利影响。从冷战联盟中撤出的替代方案和“公平竞争”思想，构成了当今美国与欧洲矛盾的逻辑底层。而后，伊拉克和阿富汗两场战争的惨败，令美国综合实力大幅削弱。过度奉行扩张主义所导致的俄乌冲突和难民问题，又进一步抬高了维系传统美欧联盟的成本和风险。

美国保守主义者们对维系自身全球领导地位，始终存在矛盾心理。20世纪90年代起，美国开始沉浸于“单极时刻”。在对待欧洲大陆上，美国不仅将自己定位为其安全主宰者，还阻止欧洲采取主动行动。1998年，时任国务卿马德琳·奥尔布赖特声称，无论欧洲在防务方面做什么，都不应削弱北约的作用和美国对北约的领导地位。然而，追求单极“霸权”需要真金白银，过度扩张重负难载。从很多方面来看，反弹从奥巴马执政期间就开始了，他反对中东战争，并坚决要求欧洲盟友增加国防支出。后来，拜登称北约成员国应当重视“神圣的义务”，特朗普质疑北约那些“不付出”成员的价值，不同论调大同小异。

准确来讲，特朗普第二任期内的美欧矛盾，实际上是华盛顿的保守主义者们对冷战结束后美国在全球事务中过度扩张和过度承诺的反应。换言之，无论特朗普是否上台，政治反弹都会到来。白宫的主人们，不会也不可能让“盟友”拖累一点点美国利益，当欧洲成为“负担”，抽身就是必然选择。

事实上，从欧洲角度看，寻求改变也一直在发生。彼时，因战后美苏对峙的两极格局，实力严重受损的欧洲国家，与美国结成了大西洋联盟。但随着冷战结束，各国元气恢复，特别是欧洲一体化进程的推进，他们越来越希望摒弃“美主欧从”的特殊关系。默克尔、马克龙等欧洲政要都曾在各种场合发出争取欧洲自主与平等的声音。越来越多的声音认为，任由美国“主宰”欧洲大陆的安全问题，是对欧洲地位的一种“矮化”。加之双方在俄乌冲突、贸易、军费等议题上诸多矛盾的累积，政治和利益分歧的鸿沟不断加大。

“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”美欧的发展目标和现实状况已然不同，注定将慢慢渐行渐远。

（作者单位：上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院）配债的股票

• 配债的股票
• 美主欧从
• 传统
• 联盟
• 注定